在 2026 漸強企業領袖共創圓桌的會前調查中,82% 的企業已開始使用 AI,但只有 31% 走到多場景、規模化應用。落差通常不在技術,而在 AI 停留在個人效率,沒有進入流程、數據、系統與組織。本文整理讓 AI 從單點走向規模化的 4 個關鍵,並以全家便利商店、FUNNOW 等企業的實際做法作為佐證。
AI 已經走進企業,下一個問題是:它能不能真正驅動商業成長?
這是第二屆《漸強實驗室 × 企業領袖共創圓桌》的核心題目。今年圓桌以「AI 驅動企業成長引擎」為題,邀集近 60 位、橫跨 15 個產業的企業領袖閉門交流。與會者來自零售、美妝、餐飲、電商、金融、旅遊、汽車、媒體與教育等領域,產業不同,面對的卻是同一道題:AI 要怎麼真正進到企業裡?
/55.png?width=1920&height=1080&name=55.png)
漸強實驗室台灣市場總經理 Anderson 指出,去年市場還在追逐生成式 AI,今年已快速走進 Agentic AI。AI 不只幫我們產出內容,也開始真正幫我們把事情做完。 但活動前的調查也呈現出一個值得關注的落差:82% 的與會企業已經開始使用 AI,但真正走到多場景、規模化應用的只有 31%。
/8.png?width=1920&height=1080&name=8.png)
企業已經跨過「要不要用 AI」的階段。現在更關鍵的問題是:如何讓 AI 進入企業營運,把個人與單點的效率提升,逐步轉化成組織能力與商業價值?
我們整理了活動中與全家便利商店、傑思愛德威、FUNNOW、Infobip、米蘭數位傳播集團的四場對談,從工作流程、數據、系統整合與組織分工四個層次,拆解 AI 從單點走向規模化的 4 個關鍵。
關鍵一:讓 AI 進入高頻流程,而不是停在個人工具
AI 要產生組織層級的價值,第一步是放進「高頻、高摩擦、直接影響營運」的流程,並讓使用方式被看見。
以漸強內部的 AI 員工 Franky 為例。它的起點只是一位工程師想解決「資訊太多、同樣問題不斷被問」的 side project,後來逐步串接公司內部知識與資料源,成為 24 小時在線、能記住指示、持續學習新技能並修正錯誤的 AI 同事。
客服是最明顯的例子。過去遇到客戶問題,要翻文件、找 Slack、問 PM 再找工程師,一兩天時間往往耗在「答案在哪、該找誰」。現在透過 Franky,資訊取得路徑縮短到幾分鐘。AI 帶來的不只是速度,而是改善了一條直接影響營運的流程。
但工具做好,組織不會自動改變。漸強把 Franky 放進每天使用的 Slack,讓它從私訊走進公開 Channel,讓使用方式被看見、被模仿,再把「先問 Franky」寫進正式流程。
/26.png?width=1920&height=1080&name=26.png)
/20.png?width=1920&height=1080&name=20.png)
當 Agent 從一個變成多個,下一個問題就從「做 Agent」變成「治理 Agent」。這也是漸強推出企業 AI 治理平台 Crescendo Agent Lab 的原因:讓 AI 真正成為組織能力的一部分。
自我檢核: 你的團隊裡,哪個流程每天都在重複「找資料、找人」?那就是最適合先放進 AI 的地方。
關鍵二:打通身分識別,讓數據形成閉環
品牌缺的往往不是資料,而是讓資料串得起來的身分識別。 品牌手上可能同時有 LINE 互動、會員與線下消費資料,但只要不同身分與系統之間無法識別,再多資料也只是散落的片段。
全家便利商店、傑思愛德威與漸強的合作,核心就是把這些片段串成一個持續運轉的資料閉環:
- 以全家 LINE MINI App 作為身分入口,累積用戶到店、領券、兌券的互動資料
- 經身分識別後,資料回到全家會員系統
- 全家結合自己的線下資料,形成更完整的顧客樣貌
- 受眾帶回漸強進行精準溝通,新的行為再回到循環
漸強以 MAAC 打底,AI 加速開發與除錯,三方協作快速驗證,兩個月就從需求走到上線,比標準化開發快 2 到 3 倍。上線三個月,全家 LINE MINI App 累積進站突破 100 萬,發放優惠券 140 萬張,真正帶動消費者走進門市。
資料真正串起來後,價值才開始被放大。搭配 DAAC,只要一句話就能從行為數據中找出可行動的受眾;再結合傑思愛德威的媒體投放專業,延伸到精準廣告溝通,讓數據成為全家可以持續應用、採取行動的資產。
/51.png?width=1920&height=1080&name=51.png)
自我檢核: 你的 LINE 好友、會員與線下消費資料,能對應到同一位顧客嗎?如果不行,先找出哪個接觸點可以成為身分入口。
關鍵三:系統整合怎麼評估?不能只看導入費
多系統並存是企業常態,真正重要的是讓每套系統待在對的位置,共同把資料與顧客體驗接起來。
以橫跨七個市場營運的 FUNNOW 為例,OTP 或預訂通知一旦沒有送達,消費者感受到的不是系統出問題,而是「我到底有沒有訂成功?」最後可能直接轉化成客服進線、掉單與信任流失。
FUNNOW 的做法是讓不同系統各司其職:漸強從用戶體驗出發,將實際消費情境轉化為資料,觸發訊息旅程;Infobip 以一站式溝通平台整合跨市場的通訊服務,並收斂各渠道的發送與互動資料。
/61.gif?width=1920&height=1080&name=61.gif)
評估系統整合值不值得做,除了平台費與導入費,這些隱性成本也應該一起放進決策:
- 重複開發的成本
- 工程資源的機會成本
- 團隊重新學習的時間
- 資訊碎片化造成的營運成本
上線也不是終點,成效可以從營運面、財務面、工程面三個層次做驗收。
未來,品牌溝通會從逐一渠道規劃,走向由 AI 在背後統一協調,甚至是跨系統之間 Agent to Agent 的協作。當 AI 大幅降低技術成本,企業真正需要升級的,反而是決策與跨部門協作能力。
自我檢核: 上一次評估新系統時,你的決策表裡有沒有列入「不整合」的成本?
關鍵四:AI 讓產出變快,組織流程也要跟著重設計
當 AI 讓所有人都能更快產出,稀缺的能力就往上游移動:定義問題、洞察、判斷,以及決定什麼值得被創造的品味。
米蘭數位傳播集團 CO-AI Team 副總經理 Chase 借用「快思慢想」,重新拆解人與 AI 的分工:
|
交給 AI 加速 |
由人主導 |
|
|---|---|---|
|
工作類型 |
重複、繁瑣、大量執行 |
需要觀點、判斷與深度思考 |
|
例子 |
摘要產業新聞、整理會議紀錄、彙整成效報告 |
定義問題、洞察、創意方向 |
|
目標 |
省時間 |
讓想法更獨特 |
這也解釋了為什麼有些 AI 廣告即使製作精緻,仍會被消費者形容為「沒有靈魂」,甚至引起反感。效率提升,不等於品牌價值同步提升。
另一個問題發生在組織。很多行銷團隊已經買了更多工具、讓每個人產出更快,但工作流程仍維持原本的模式。就像很多人已經靠 AI 升級成超跑,組織的車道却沒有重新規劃,超跑也只能卡在車陣裡。
因此,AI 時代的創意轉型,不能只升級個人工具,也要重新設計組織的工作方式。
自我檢核: 導入 AI 工具後,你的團隊有沒有重新調整審稿、分工與交接的流程?
結論:AI 規模化,靠的是重新設計工作方式
AI 真正創造企業價值的關鍵,不在多導入一個工具,而在能不能重新設計企業工作的方式。 用下表對照你的企業目前停在哪一層:
| 層次 |
還在單點的狀態 |
走向規模化的狀態 |
|---|---|---|
|
工作流程 |
員工各自用 AI 工具 |
AI 進入高頻流程,使用方式被看見、被寫進流程 |
|
數據 |
各系統資料無法對應同一位顧客 |
身分識別打通,資料形成持續運轉的閉環 |
|
系統整合 |
只用平台費與導入費評估 |
納入隱性成本,從營運、財務、工程三面驗收 |
|
組織與創意 |
個人產出變快,流程不變 |
重新分工,讓人專注在判斷與洞察 |
當 AI 從個人效率走進工作流程、數據與系統,企業累積的就不只是一次次的效率提升,而是一套可以被複製、放大並持續進化的能力。
想進一步了解 AI 如何帶入企業溝通與營運?可以先閱讀 AI 商務溝通電子書,或參考漸強實驗室 AI 顧問服務,及更多品牌成功案例。
想讓 AI 真正進入你的企業流程? 歡迎聯繫漸強實驗室,了解 AI 如何驅動企業成長。
《企業領袖共創圓桌》想創造的,正是讓企業真實的問題被提出、經驗被交換的空間,讓不同產業的觀點彼此碰撞,新的解法與合作有機會在對話中發生。
了解更多漸強實驗室系列活動。
常見問題
企業導入 AI 為什麼難以規模化?
多數企業的 AI 應用停在個人層級,沒有進入工作流程、數據與系統。個人效率提升了,組織運作方式却沒有改變,效益就難以累積。
企業應該從哪個流程開始導入 AI?
建議從「高頻、高摩擦、直接影響營運」的流程開始,例如客服查找內部資訊。漸強內部的 AI 員工 Franky,就把客服取得資訊的時間從一兩天縮短到幾分鐘。
品牌要如何串接 LINE 與線下會員資料?
關鍵在身分識別。以全家便利商店為例,透過 LINE MINI App 作為身分入口,將線上互動資料對應回會員系統,再結合線下資料形成完整的顧客樣貌。
評估系統整合時,除了平台費還要看什麼?
還要計入重複開發、工程資源的機會成本、團隊重新學習,以及資訊碎片化造成的營運成本。上線後可從營運面、財務面、工程面驗收成效。
AI 會取代行銷人的創意工作嗎?
AI 適合加速重複、大量的執行工作;需要觀點、判斷與品味的工作仍由人主導。當執行成本下降,定義問題與洞察的能力反而更重要。
Crescendo Lab
漸強實驗室編輯室。